 |
 |
| 首页 | 新闻大观 | 中新财经 | 中新体育 | 中新影视 | 中新图片 | 台湾频道 | 华人世界 | 中新专稿 | 图文专稿 | 中新出版 | 中新专著 | 供稿服务 | 广告服务 |
| |
湖南洪湖法院裁定驳回蓝田诉刘姝威侵权案 2002年04月01日 14:26 中新网北京4月1日消息：3月28日，此间《生活时报》记者采访了湖南省洪湖市人民法院民事庭审判长。他告诉记者：蓝田诉刘姝威的案子原定于2002年1月23日开庭，但后来没有开庭。现在此案已经被裁定驳回。 据生活时报报道，曾几何时，“蓝田”这个名字在全国颇具声望，多少人对其敬仰，又有多少人觉得神奇，瞿兆玉也因此成了“大红人”。1996年，蓝田股份上市时股本为9696万股，至2000年底已扩张到4.46亿股；主营业务收入从4.68亿元猛增到18.4亿元。是什么本领绝技使这家从事水产品开发的农业企业创造出中国股市的这段神话？人们一直觉得是个谜。 2001年10月26日，中国财经大学研究所研究员刘姝威在《金融参考》上发表的一篇600字的文稿在某种意义上却击碎了蓝田神话！ 刘姝威的文章发表后，蓝田遂向湖北省洪湖(洪湖市瞿家湾是蓝田公司办公及主要生产基地)市人民法院起诉刘姝威侵害名誉权，要求法院判令刘姝威公开道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿经济损失50万元，并承担全部诉讼费用。法院于2001年12月13日专赴北京送达传票和应诉通知书，通知刘姝威2002年1月23日作为被告出席开庭。 湖南省洪湖市人民法院民事庭审判长再接受采访时说：这个案子当时起诉到我们这里时，在起诉状后面附的是刘姝威文稿的清样，清样上没有写明此稿是内参用的，属于机密，也没有注明标号，因此，当时就受理了。审判长说：人民法院受理此案并不代表法院就站在蓝田这一边，不是法院支持他们起诉刘姝威老师，他们有他们的权利。2001年12月13日我们王庭长到北京送达传票和应诉通知书给刘姝威后回来，知道了其中一些情况，刘姝威的文章属于机密，顿感压力较大，同时刘姝威还提到此案的管辖权问题。 他说，随后，我们责成原告蓝田一方提供原件，并说明在一定的时间内提供不出原件，我们将裁定驳回此案。现在，我们已经裁定驳回此案了，也就是近几天的事，给刘姝威老师的裁定书已于3月27日下午寄出，估计两三天就能收到。(叶斌)
|
|||||
|
|
||||||
| 新闻大观| | 中新财经| | 中新体育 | 中新影视| | 中新图片| | 台湾频道| | 华人世界| | 中新专稿| | 图文专稿| | 中新出版| | 中新专著| | 供稿服务| | 联系我们| | 广告服务 |
| |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社观点�！】帽就靖寮�，务经书面授权。 |
|