一场突如其来的官司，也许可以恢复孙英杰的“清白”，但也有可能会让她“弄巧成拙”。
从法理上讲，所谓“孙英杰诉于海江一案”，只不过是桩普普通通的民事官司，无法对第三方形成任何的司法约束力。在AB瓶尿样呈阳性的既定事实面前，孙英杰必将承受即将到来的禁赛处罚，无论她是不是被陷害。
但问题是，“过失”和“故意”服用禁药的界定，将会给一名涉案运动员的禁赛量刑产生决定性影响。根据《世界反兴奋剂条例》，如果“与运动员有关的其他人有意在运动员的食品或饮料中投放了禁用物”，那么该运动员便有可能基于“无重大过错和无重大疏忽”而缩减禁赛罚期。
相信这也可以解释为孙英杰在判决后一改缄默，面对媒体大呼“清白”的原因。“今天有了这个结果我是很欣慰的，毕竟对我的名誉有了一个证实，至于以后的结果或处分，那都要看田管中心的了。”在禁赛令下达之前火速打赢官司，孙英杰一方可谓用心良苦。
孙英杰证明了清白，田管中心找到了台阶，反兴奋剂部门的权威也没有受到影响———孙英杰的减刑已经具备了可操作性，皆大欢喜，何苦不为？
不过某些人显然忽视了舆论的力量。某网站的民意调查显示，只有将近一成的网友表示“孙英杰遭到陷害，禁赛期应当减半”，而认为她“不应该逃脱处�！钡耐驯壤匆淹黄屏�50%！一场得来不易的官司胜利，不仅没给孙英杰带来多少同情，反而加深了人们对她的消极评价。
究其原因，主要是人们对于“孙英杰误服强力补”一事的普遍质疑。仅从目前面世的案件情况来看，“厕所拾药”、“隔夜果汁”、“个人崇拜”这样匪夷所思的字眼比比皆是。很难相信这是发生在一名国际级选手身上的悬案，倒像是一部手法并不高明的市井小说。
从夺冠到落难再到峰回路转，“孙英杰事件”的变化之快已令公众瞠目结舌。事到如今，一切也许只剩下“两年”和“一年”之间的数字区别，但无论最终结果如何，整个事件的起落沉浮，的确值得人们深刻反思。(朱明）
