10绉掑悗 椤甸潰鑷姩璺宠浆鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊缃戦椤?/a>
鎮ㄥ彲浠ュ幓杩欓噷鐪嬬湅~
 |
|
 |
当然，此战失利对中国队小组出线影响不大，但歇战期的五个月内，如果主帅朱广沪仍未能解决诸多问题的话，恐怕国足在未来的亚洲杯征途中走不远。
败笔一
"三后腰"没了攻势
根据朱广沪赛前估计，首战意外落败的伊拉克队将疯狂进攻，故注重防守的他竟在首发阵容中派上三个防守型后腰，这成为此役最大败笔。
进攻孬弱是国足公认的毛病所在，此战朱广沪索性弃攻转守，不料中国队由此成为任人击打的"沙袋"，完全丧失了还手能力。肇俊哲、李铁、赵旭日皆是防守型中场，他们更多的职责在于堵截对方进攻，而非组织己方进攻，所以我们看到，他们拿球后习惯性的第一反应是看身后是否有人接应，而非带球突破。除了肇俊哲几次不着东西的远射、李铁若有若无的奔跑外，此三人组成的"腰"不足以挺起中国队的脊梁。董方卓和石俊这两名"海归"前锋在前场游弋，显得相当孤单。
也是因为"三后腰"战术全无攻势，首战巴勒斯坦时效果很好的定位球战术，在此战基本没有发挥作用，因为没人在前场制造定位球机会。
败笔二
张耀坤位置缺失
如果再算上张耀坤的话，朱广沪排出的这套阵容中场有四人偏重防守，但人多并非好事情，中国队在第15分钟所失一球，正是被伊拉克队卡利姆趁我方后卫混乱时，抓住空档攻入的。
由于张耀坤原先的位置是中卫，此战被顶到右前卫，全无方向感，这条边路几乎成了伊拉克队的"丝绸之路"。有一个镜头非常说明问题：第44分钟张耀坤竟回到己方小禁区前沿，和杜威一齐争顶解围，他所把守的右路全然空出，被对方球员利用，所幸对方射门并未构成威胁。比赛后半阶段，张耀坤体力下降、小腿抽筋，他和杜威调换位置，后者压上助攻，倒是形成了几次略有质量的进攻。
在这个中场配备中，惟一能握成拳头的是陶伟，也正是他在第54分钟时趁乱左脚远射，攻入中国队的惟一一粒进球。
败笔三
"换人"动作迟缓
下半场刚开始时，主教练朱广沪用邵佳一换下李铁，10分钟后又用陈涛替补石俊，这两名善于传带的组织型球员的上场，马上改变了比赛局势，中国队总算由守转攻了。陶伟的进球正是在这段时间里获得的。
如此明显的效果，恰恰说明了朱广沪"换人"动作的迟缓。第15分钟中国队失球，老朱赛前部署被打乱，到45分钟时上半场结束，半小时时间里中国队完全处于被动挨打局面，但主帅没有一点反映，这不能不说是朱广沪的一个失策。说到底，他根本就没有先失球的思想准备。
从这一点上来说，朱广沪应付和指挥大赛还缺乏足够的能力和经验。朱广沪号称学习切尔西队，而当穆里尼奥正遭受着煎熬的时候，朱广沪也应该尝试着走出功利的防反战术。(袁崴）