近日的《华夏时报》报道了“巩俐连续两年缺席政协会”的消息。报道称，请假的明星政协委员有7人，其中包括张艺谋、巩俐等。在两会代表和委员素质受到高度关注的今天，巩俐该不该当政协委员，什么人能当政协委员，政协委员有什么责任和义务，政协委员是荣誉待遇还是利益代表等等话题，再次成为热点。

　　参政议政是我国的民主制度，人人都有参政议政的权利，但不是说人人都必须参政，而是说，每个人都有参政议政的渠道。这话的另一层意思是，不想参政议政也可以，“人人必须参与”和“不许人参与”都不是民主制度。

　　当下政协委员产生方式的好处在于综合了各方面意见，保证能遴选出各界最优秀的人士。但不足之处在于，对于选中者，政协委员称号难免会成为一种荣誉负担。也就是说，有些不想参政或者没有参政议政热情的人，也勉为其难地当上了政协委员。

　　参政议政，首先要有热情，自己愿意才能参与进来；但光有热情还不够，还要有水平，肚子里有货才能议论政治；有水平还不够，还要有利益，人只有对自己和对自己有关的利益，才能做到真切的关注。此乃人之常情，委员也不例外。所以有热情、有水平、有利益，才是政协委员的最佳人选。

　　从这三条看，巩俐一条也不沾边儿。刚开始，热情还是有的，谁不想庄严地走进人民大会堂。但真要坐下来，把这个法律、那个文件，逐字逐条看下来，还要发表自己的观点，却不是每个人都愿意的事。参与一两次后，热情也就没了。

　　至于水平，巩俐还是很高的，不然怎么能当国际评委。但此水平非彼水平，政协要的是参政议政的水平，是要你对农民、农民工、城市化、房价、GDP等等，发表自己的看法。巩俐显然对此缺乏关注。巩俐自当了政协委员以来，没有惊人之语，这两年干脆请假不参加，我认为这倒是明智之举。

　　再说利益，大家都说政协委员是一种荣誉，其实也是一种实实在在的待遇。然而，这点利益放在巩俐身上，实在是九牛一毛。人家随便接个广告就上百万，来这儿陪上十几天，别说没提案，就算有提案，能挣一分钱吗？所以，这两年开会，巩俐都在外边拍戏。当然，我所说的利益并不是这点儿蝇头小利，而是一类人的利益。作为委员要能代表一类人说话，各类人等都有利益代表说话，这就叫政治协商，民主政治的本身就是各种利益的调和。巩俐显然不适合当演艺界的代表，因为我们很少看见过她对演艺界的发展有过什么高见。

　　所以，让巩俐当政协委员实在是勉为其难，为了不影响巩俐个人的演艺事业，为了保证政协会议的质量，还是别逼巩俐参政议政了。(摘自中国青年报；作者：迟国维)