一个名为“中国科学评价研究中心”的机构近日发布一系列最新的中国大学排行榜，不仅有重点大学综合竞争力排行榜，还有一般大学竞争力排行，被各网站纷纷转载。教育部有关负责人表示，“教育部反对各种机构对大学进行综合性排名，因为很难保证其公正性。(5月18日《北京青年报》)

　　对于“中国科学评价研究中心”的这个排行榜，笔者此前也了解一些。在重点大学综合竞争力排名上，北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、武汉大学、吉林大学、华中科技大学、中山大学分列前十位。其实，这个“中国大学排行榜”，充其量只是一个大陆大学排行榜。台湾、香港、澳门这三个地方的大学统统不在其内，排行榜的冠名首先就有些不科学。

　　此外，据我所知，中国科学评价研究中心是武汉大学所属的一个研究所。因此，重点大学综合竞争力排行榜上，武汉大学是绝对要上的，要不然，武汉大学的校长、领导可不答应；此外，华中科技大学也是要进前十名的，否则，湖北省的领导也不答应。为了让这两个学校挤进前十名，即使把“中国科学技术大学”挤出去也在所不惜。细心的人也会发现，不管是在科技竞争力，还是人文社会科学竞争力上，武汉大学统统名列前十名。

　　或许我的推测有些强词夺理，但是，有什么理由让我去相信这份报告的公正性、客观性呢？就凭这个“研究中心”的良知和学术声誉？我们都知道，对于各种各样的评估机构，比如房地产评估、环境影响评估，国家不但有资质限制，还有相关的法律约束。一份大学排行榜，特别是即将印成出版物、作为“高考指南”发给学生的排行榜，它的影响力是巨大的。可是，现在类似的大学排名谁都可以去做，根本没有任何“门槛”，一旦不公正、不客观，会不会误导考生呢？这一点，正是我所担心的。

　　教育部说，“反对各种机构对大学进行综合性排名”，是有一定道理的。难道，真的只有让教育部去评估才最权威吗？我看也未必。在现实中，众所周知，教育部每五年一轮的本科教学评估，是各个普通高校当年工作的重中之重。然而，高校评估如今已经成了一个可怕的旋涡，每年都有相当数量的高校卷入进去：随意造假、变相贿赂、肆意浪费……高教评估的“部门化”、垄断化成了腐败的温床。由此看来，对教育部的评估质量也得打上一个大大的问号。

　　谁才有资格进行“大学排名”？我想，这个机构首先一定得是“非官方”。可以想象，大学排名一旦“部门化”、“政府化”，只可能成为另一个腐败的温床。此外，这个机构得具有公信力，至少，它能体现中立。一个排名机构，如果本身就处于某个“有利害关系”的利益集团中，他还有资格去为别人排座次吗？再次，这个机构必须有充足的信息来源。正如肯尼思(Kenneth)在《大学教学评价》一书中指出的：多渠道的信息来源有利于提高评价的准确性。

　　来源：中国经济时报；作者：林金芳