- 征收拥堵费：多数网民大呼“不公”
日前有报道称，广州欲征收“交通拥堵费”以缓解城市交通日益恶化的困境，随着政府方面“暂不开征”的表态，事态平息，但互联网上的争议却难以在片刻间散尽落定。
广州的“拥堵费”问题牵动的不仅是广州的网民，身处交通拥堵城市的更广范围的网友都卷入到讨论中。毕竟，“拥堵费”也和他们息息相关。往事被一再重提——去年，外国专家建议深圳开征交通拥堵费；前年，上海市发改委完成了“以收取拥堵费替代目前私车牌照拍卖制度”的课题；再往前，北京、杭州、南京等城市均对开征拥堵费问题进行过探讨。
老话题这次又激起大水花。反对者占据绝大多数，新浪网调查显示，84.7%的人反对征收拥堵费，仅13.6%的被调查者表示赞同，另有1.7%的人称“说不清”。
赞成者：个人利益让位社会需要
在这场争论中，赞成者屈指可数，他们用坚定的语气表达着“个人利益服从集体利益”的无私情怀。
“我个人是赞成征收交通拥堵费的�！辈┲鳌按┕炜盏亩ぁ钡纳粲腥缧苁写笈躺系暮焐阈涯浚诓┪摹丁敖煌ㄓ刀路选钡恼饔敕稀分蟹治龅溃骸胺炊哉魇崭孟罘延玫挠辛嚼嗳�，一类是‘有车一族’。对这一提议他们是坚决反对的。理由大致是本来买车，养车就已经快入不敷出了，如今又玩出这一‘新花样’，就只能用雪上加霜来形容此时的感受了。而且，严格地说，个人利益在遭遇集体利益时，理当满足集体利益优先。试问，面对日益严峻的环境污染、交通拥堵与‘多一个不算多’的‘拥堵费’征收，是不是该牺牲后者而保大局呢？另一类反对者，大致是担心此举对改善交通拥堵会否有效以及效果如何�！�
还有人在媒体上高呼“愿意做一次少数派”——只要费用收取合理，只要措施真正有效，即便会给很多市民带来不便，也可以尝试。为了达到每个人的方便，我们必须先接受每个人的不方便。
我有车我反对，我没车也反对
在“穿过天空的钉”的那篇博文下面，罗列着共计48页约2400条评论。目测之下，逾九成网友对博主的赞同言论嗤之以鼻。
不奇怪，利益攸关的“有车族”当然会群起攻之——“我有车我反对！我想问的是我们已经交的那些税哪里去了？不够整治交通吗？为什么很多国家没有这么多费用也一样能把交通搞好？”
有意思的是，在那些声称是“无车阶级”的网民中，站出来说“不”的也大有人在�！拔宜淙幻怀�，但是我还是反对……中国光在交通方面收了不知道多少种的费用，现在还是交通混乱。难道多收一种费用就能解决？”
博主“文者白石”用语平和恳切：“我是无车一族，我也没有钱。但是我不支持这些光怪陆离的东西。所以，我自认为在评论此事上我是相对公正的……在各种渠道上投反对票的往往都是养车困难一族，可以说，他们与其他一些支持这个费用的人是一类的，相煎何太急？而且，我们也不能这么自私。”
利益相斥的双方居然发出相同的声音，或可说明“拥堵费”撼动的不仅仅是私家车主的经济利益。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved