- 后悔权恐是“标题党” 消法大修需消费者发言
已实施15年的《消费者权益�；しā方吹谝淮未笮蕖Ｖ泄颜咝岣被岢ち蹩『３拼舜涡薷慕徊酵乜硐ㄊ视梅段�，例如�；ぞ裆唐返南�。此外，三类商品交易或将适用后悔权，包括购买汽车、房屋等(今日本报A13版)。
实施15年，法规进行顺应时代的修改，理应值得期待。但是面对这条没有征兆的消息，还是让人有些隐隐的担心，因为在这条消息出现并发出消法大修的信号之前，我们没有注意到有关立法部门，针对消法的修改有面向社会进行征集意见的举动。而若缺失了民意谏言的程序正义，那么消法修改恐怕很难不堕入立法者主观想当然的窠臼。
更值得注意的是，在新闻中，专家刘俊海提到的关于消法拓宽适用范围，以及购房购车“后悔权”的时候，“应”、“要”、“希望”等字样多次出现。那么就很容易理解，这些观点只是作为参与消法修改研究的刘俊海的个人意见，换句话说，这条新闻中引述的，是他个人向消法修改方的谏言以及对消法修改的期望。然而，遗憾的是，很多网友留言都把刘俊海的建议性观点当成了消法修改已纳内容，有人为“后悔权”欢呼，也有人为此辨析利弊。却没注意到，这“后悔权”很可能只是个“标题党”。
当然，在目前没有立法方公布消法修改的内容的前提下，仍不妨碍我们对“后悔权”进行热烈讨论。因为专家抛出的论题，自然会引领公众更广泛更理性的多元思考,也自然会提出更多更好的建议，呈给消法修改的实施机构。那么现在需要的是，消法修改机构大大方方地走到公众面前，或广泛听证，或通过媒体公开征求公众对于消法实施15年的意见和建议。毕竟，在这15年中，我们在消费权益的争衡中，不断与多方角力，不断取得点滴的进步，也不断发生权益跌碎在地的情景。
况且，对于消法修改的方向期待，自然是消费者们最有发言权，除此无二。消法“大修”不能关起门来由几个专家学者闷头自搞，那样容易出现闭门造车的效应，落得一个出力不讨好的狼狈结局。(辽宁 王枪枪)
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved