“我们整个经济处在危险之中。”日前，美国总统布什神情严肃地发布讲话，对美国和全世界提出严重警告。随着次贷危机愈演愈烈，美国金融业陷入新一轮风暴。继美国两大住房抵押贷款融资机构——房利美和房地美被政府接管后，美国第三大和第四大投资银行——美林公司和雷曼兄弟公司也陷入困境，前者被美国银行收购，后者则被迫申请破产�；ぁＡ�续14个月来，由美国住房市场和金融业疯狂投机引发的�；�持续恶化，对世界金融稳定和全球经济增长带来了严重威胁。

　　“黑屋子里扔飞镖”

　　7000亿计划在美国国会引发激烈讨论，通过的可能性很大。共和民主两党均对政府出手表示欢迎，但是，目前对该计划的信心、方式以及规模上都有较大的分歧与争议。共和党在美国参议院预算委员会(SenateBudgetCommittee)任职的最高官员、来自新罕布什尔州的参议员贾德·格雷格(JuddGregg)就认为，估测房地美和房利美的长期前景如同“在黑屋子里扔飞镖”，谁也不知道代价会有多高。他还表示，新总统的各种新提案都会受到财政拮据的限制，而“两房”会令这种情况更加恶化。因此，保尔森不过是这样的一个盲目的掷飞镖人，然而，这一掷却是7000亿，而且是将美国经济与美国纳税人同时放在赌盘上。

　　但是，谁也没有勇气与智慧提出另外一个计划取而代之。目前的救市计划是福音还是灾难，谁也不敢下结论。

　　7000亿还是2万亿

　　金融界比较普遍的看法，是7000亿与2万亿之比。支持该计划的人认为，如果直接去帮助受房贷影响的个人，政府大约需要支出2万亿美元。与其如此，不如花钱去重振金融市场信心，恢复市场活力，让市场来慢慢消化那2万亿。如果这样算下来，那么目前的7000亿则只是一个橇动杠杆的支点，即使它是美国历史上最大的救市计划，也不能算太多。巴菲特十分看好救市计划，逆市出手50亿注资高盛，表现了对金融企业以及政府救市措施的信心。

　　还有经济学家指出，相对于5000亿的政府赤字，无论此次救市有何亏损，都算不了什么。赤字已经很大，为什么还要害怕为了美国利益的一掷千金呢？布什在警告美国人民的同时，亦强调救市的崇高性。他指出，这不是对几家公司的救赎，而是在挽救美国经济，而且也不会令政府背上更多的财政包袱。

　　克林顿和卡特政府财政部的高级官员、设计1979年克莱斯勒贷款计划的罗格·阿尔特曼(RogerAlt-man)说，从政府对公司的救援历史来看，美政府总的来说没有赔钱。美国政府曾于1989年开始的对存贷款行业的救援是其中规模最大的，最终花费了近5000亿美元。其它政府救援都带来了盈利，其中包括1971年向LockheedAircraftCorp.提供的2.5亿美元贷款担保、1979年向克莱斯勒公司(ChryslerCorp.)提供的12亿美元贷款担保以及2001年向航空业提供的超过60亿美元的现金和贷款。阿尔特曼认为，AIG的救援结构可以通过类似的方式�；ち�邦政府。虽然美国正处在“危险的金融环境”中，但是阿尔特曼表示：“经过这一过渡期之后，联邦政府最终完全有可能获得偿还�！�

　　万一保尔森错了

　　不过许多人仍是疑心重重，万一保尔森真的扔错了飞镖怎么办？

　　那将不仅亏了纳税人的钱，更使这场危机深化。纽约州民主党众议员麦克纳提(MikeMcNulty)就表示，这与匆忙发动伊拉克战争存在可怕的相似之处。政府此前一直告诉国会，美国经济基本面强��；接着他们突然就说经济即将崩溃。民主党对此难以接受。

　　民主党人还提出，救市计划用纳税人的钱去拯救私企总管，却没有对高管们提出薪金上限等限制措施；该计划出台草率，几大巨头闭门造车，几天之内炮制如此庞大的计划，不仅可信度令人怀疑，更有草菅民意之嫌。

　　左派的经济学家还从经济角度对该计划提出质疑。中间偏左的智库机构经济政策协会(EconomicPol-icyInstitute)的资深经济学家伯恩斯坦(JaredBernstein)称：“有谁不会受到冲击？我还没有听到有人说‘好计划，我喜欢’�！彼�认为大量纳税人的利益被抛弃，还不起房贷的人水深火热，私企总管却继续拿着高薪逍遥。

　　该计划即使通过，但关于救市计划的争论却将长期存在。福音还是灾难？这个问题不好回答，不过有一点能够确定，无论成功与否，美国弥补了金融系统中的漏洞，世界的经济与金融格局将有所改变，而这对全球未必不是一件好事。 (实习生金石)