- 评论：黄金周恢复慎行 不可被短期效益所迷惑
昨日下午，全国政协委员、国家旅游局原副局长张希钦在小组讨论中提议：应恢复五一黄金周。对此，国家旅游局新闻发言人刘晓军表示：如果地方政府认为恢复五一黄金周有利于当地经济发展，可以试点。此前，广东省旅游部门就已表示，要鼓励民众在五一期间，集中带薪休假，曲线恢复“黄金周”。(3月5日《新京报》)
从2007年底，国家法定节假日调整方案出台，到2008年全国人民休了一个五一小短假，再到各方人士要曲线恢复黄金周，不到两年时间而已。不知，今年五一放几天假，只是让人感觉五一“黄金周”怎么就成了一把随意折叠的扇子？
当初，经过收集民意、专家调研、上报国务院，然后获得高达八成网民支持的假日调整方案，竟然可以毫无顾忌的折折叠叠。虽然没人宣布现行国家法定节假日调整方案过期废止，但无论是各级官员的建议，还是舆论导向和民意调查，都或明或暗地要求恢复五一“黄金周”。这不，就连普通网民也倒戈了，又有网上调查称：赞成恢复五一长假的网民占92.2%。
五一“黄金周”存废与否，可谓见仁见智，不再赘述。然而，随意曲解法定政策，国家法定节假日调整方案面临流产的窘境，却让人不吐不快。这际上就是朝令夕改的现代版。许多政策因时因地的变幻莫测，甚至借“与时俱进”、“同国际接轨”之名，仍然大演政策“变脸术”，搞得老百姓眼花缭乱，不知如何是好。如果今年五一变身为“黄金周”，那么许多企业的生产经营计划不得不变更，居民个人和家庭的休假安排也将随之变化，股市、期市等市场也被迫调整。倘若国内市场逐步回暖，经济形势转好，五一“黄金周”刺激消费的功效逐步降低，那时，是不是又得肢解五一“黄金周”�。�
不为一时利益所遮蔽，不被短期效益所迷惑，是制定或变更任何政策制度的基本准则。目前，在讨论是否恢复五一“黄金周”时，不能本末倒置，首先应当考虑的是损害政策稳定性和持久性所带来的负面影响，随后才是“黄金周”的拉动消费的作用有多大。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |