水货论文是不应该拿来坑蒙学术消费者的。在3·15这天，浙大终于打破沉默，宣布清理门户，将卷入论文造假的贺海波开除出教师队伍，弥补名校诚信的意愿不言自明。

　　少了一个贺海波，浙大不会少些什么,也不会因此如释重负。如果只是将贺海波“挥泪斩马谡”了事，以给外界一个交待，则毫无意义。

　　就如在3·15这天将若干假货付之一炬，例行汇报一下打假战果，却不将打假日常化，也不从源头上堵住造假行为，则可以想见，学界“3·15”还会重复将贺海波之类示众的故事。

　　造假是可怕的，想一想假种子让农民哭不出声，想一想那些被添加在食品中的各类伪“营养成分”。伪科技的后果，轻则让行业蒙羞，重则让生灵蒙难。学术腐败的危害性，“严重威胁着创新型国家的建设”。

　　学术造假不仅“是科技界的耻辱”，也是整个社会的悲哀。因为造假之风从食品行业、官场政绩，浸润到学术界，我们的道德防线在节节退守中已无险可守。

　　更可怕的是，造假劣行如同看上去漂亮实则有害的“一枝黄花”，在疯长中会耗尽优良品种的生存空间。

　　而贺海波事件的出现又非偶然，学界中“扎扎实实做研究的人越来越少，急功近利搞实惠的人越来越多。”

　　重“显绩”轻“潜绩”的考核机制，对浮漂作风的纵容，对吹泡泡假象心照不宣的默许，“工程验收”时的有空可钻，是一切虚假成绩的温床，这更值得警惕与重视。

　　如果不从成绩考核、科研体制等方面消除造假的冲动，则贺海波就“白死”了。

　　开除一个贺海波，只是卸掉了一个拖累名望的小“包袱”而已，拖累良好学风形成、影响自主创新积极性、阻碍人才成长的大“包袱”的卸解，任重道远又刻不容缓。

　　对官场，对企业界，对形形色色的贺海波之类，既要像浙大这样“杀无赦”以儆效尤，还要从根本上治病救人。

　　开除一个贺海波之后，各方还有很多事需要做。(余人月)