- “农村大学生比例逐年降低”可能引发社会分化
据《广州日报》报道：目前我国城乡大学生的比例分别是82.3%和17.7%。而在上世纪80年代，高校中农村生源还占30%以上。有专家认为，近年来农村孩子上大学的绝对人数没有减少，甚至还有可能增加，但农村孩子在大学生源中的比例在明显下降，与上世纪80年代相比几乎下降了近一半。
农村大学生比例为何会逐年降低？不难发现，一方面是现在农村的教育质量不高，特别是在师资配备和教育教学设备上存在严重问题；另一方面是家长对大学毕业生的就业不乐观。许多大学生找不到工作，甚至走向了“零就业”，而家长为孩子读大学付出的代价极大，尤其是高昂的学费压得家长喘不过气来。农村的家长和学生看不到读大学的希望，却明显感觉到读大学的艰辛，放弃，就成了他们的最佳选择。
农村不上大学的孩子去了哪里？最多的是加入到打工潮中，成为新一代农民工。诚然，新一代农民工比起他们的父辈，在知识和能力方面更高一些，但局限性也更加明显。特别是在他们接触到城市的光鲜之面后，心理的落差会更大，其潜伏的危险因子很有可能在某一个时间段，由于一个“引子”而点燃。这对于农村的发展和社会的和谐都是极为不利的。
“农村大学生比例逐年降低”是一个危险的信号，它的指向其实只有一个——公平。农村教育为何薄弱？原因是政府对其投入太少。那些高标准的示范学校，有多少是在农村？而高考的相关改革，基本上都是立足于城市。农村孩子读书越来越辛苦，但考上大学的机率却越来越小。教育的不公平只是一个方面，就业上的不公平则更加突出。大学生找工作时，一个手中握有实权的爸爸，和一个老实巴交的农民父亲，有着天壤之别。“学好数理化，不如一个好爸爸”，不仅是一句牢骚，更是现实的折射。
农民是务实的，他们会算账，上大学既然费力不讨好，既然成为赔钱的“生意”，那就不读了，让孩子去打工，赚钱养家。如果每一所大学满眼都是“城市生”，那意味着什么？将来，就业领域、职业范围，都会出现阶层鸿沟，谁能担保不会带来群体分化、意识冲突？
公平才是社会和谐的基石。 (王军荣)
- 更多教育新闻
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |