中新网7月21日电 新加坡联合早报网21日发表分析文章称，专家警告，泰国和柬埔寨有关柏威夏寺主权的争执可能恶化。

　　澳大利亚国立大学战略与国防研究中心的东南亚专家赛耶接受采访时说，他担心双方错估局势，造成一发不可收拾的后果。

　　另一方面，泰柬这场因柏威夏寺(Preah Vihear，泰称Phra Viharn)而爆发的主权争执，表面看来是因为原任泰国外长的诺巴东，与柬埔寨签署了为柏威夏寺申报世界文化遗产的联合公报所引发的。但事实上，泰国现在的政治局势和两国多年来的恩怨，都是不可忽视的近因和远因。

　　已有900年历史的柏威夏古寺位于泰柬边界地区的一座悬崖峭壁之上，古寺正门在泰国一侧，从柬埔寨进入则需要爬峭壁的石阶，非常险峻。

　　泰国和柬埔寨的恩怨由来已久。从9世纪以来，两国国力此消彼长，柬埔寨曾统治过泰国，但也曾是泰国的仆从国。

　　1863年，柬埔寨成为法国殖民地后，通过法国夺回两个原本已被划入泰国领土的北方省。法国在1907年与泰国进行了边界勘定，负责绘制地图的法国人把柏威夏寺归于柬埔寨境内。

　　泰国不承认有关地图，并在法国军队于1954年撤出柬埔寨后，派军队占据了柏威夏寺。刚独立的柬埔寨提出了抗议，并把争议提交海牙国际法庭审理。1962年6月15日，国际法庭判古寺归柬埔寨所有。

　　泰国在国际法庭作出判决后，撤回了军队，但坚持保留收回古寺的权利。

　　2007年，柬埔寨将柏威夏寺申报世界文化遗产，遭到泰国反对。当时由军人委任的素拉育政府称，古寺周围4.6公里范围内的地区是双方争议区，柬埔寨无权单方面提出申报。

　　柬埔寨今年再次提出为柏威夏寺申遗的建议，但申报范围缩小至古寺本身，不包括周边地区。

　　今年6月中旬，泰国现任的沙玛政府认可了柬埔寨向联合国提交的新地图，诺巴东在获得内阁和多名军事将领的同意后，与柬埔寨签署了支持柏威夏寺申遗的联合公报。

　　尽管泰国在联合公报中注明这一申请同两国的领土争议没有关联，但消息公布后，还是在泰国国内引起轩然大波，反对党更是乘机炒作。

　　反对党除了批评政府没有寻求国会的批准就与柬埔寨签署联合公报是非法的之外，也认为政府放弃领土权利的动机可疑。

　　泰国行政法院于是在6月底发出临时禁令，制止政府支持柬埔寨申遗，而宪法法院也在本月8日裁定，诺巴敦未经国会批准，就支持柬埔寨申遗的做法，违反了宪法。

　　诺巴敦在判决出炉后辞去外长职务，但泰国和柬埔寨的争执却没有因此而落幕，两国近日来开始在边界结集军队，军事冲突一触即发。