(声明：刊用中国《中华文摘》稿件务经书面授权)
文／薛 伟
2007年5月8日，全球著名财经杂志《福布斯》宣布：从今年起，福布斯取消中国慈善榜。这是其为中国富豪排名8年来，取消的第一张榜单。
从1999年《福布斯》进入中国并推出首张中国富豪榜开始，到遭遇种种困难而半路夭折——这个过程似乎是一种“完美”的回归。
慈善事业是一个社会保障体系的重要组成部分，相对于西方发达国家和地区，我国的慈善事业正处在起步阶段，“富人寡善”、“穷人诅咒”正在形成尖锐的社会矛盾。慈善事业不成熟，慈善捐赠不透明，中国富豪乐于慈善的公益意识不强，缺乏一个“人人可慈善”的大气候。对于福布斯这样一个商业性质的慈善榜而言，取消中国慈善榜也在情理之中。
而2006年“中国内地人物创富榜”显示出，上榜富豪仍然是“两头冒尖”：一头是财富快速增长，一头是社会贡献不增反降——当年上榜的120位企业家的平均个人资产达到20.62亿，比2005年增加了2.2亿，增幅超过10%。但平均纳税额仅达到2.7亿，低于2005年。 扭转中国富豪们财富激增、纳税反降这一反常趋势的意义，就不仅仅是道德上的，更是社会和政治上的。
被称为“奢侈节”的国际顶级私人物品展2005年首次登陆中国，3天便成交2.5亿元，2006年更是翻了一番，短短4天成交5亿元。不少外国参展商对中国富豪的惊人购买力印象深刻，纷纷慨叹：“没想到中国富豪那么慷慨�！�
与之形成反差的是，富豪们在公益事业方面却鲜有慷慨之举。中华慈善总会的统计显示，他们所获捐赠的70%都是来自国外和港台地区，国内富豪的捐赠仅占15%还不到。不仅如此，富人欠税、偷逃税的报道时有耳闻。在2006年的上海顶级私人物品展期间发布的“胡润百富排行榜”就曝出消息，位列百富排行榜前列的一位富豪多年来却欠税高达2000多万元。
一个人怎么花钱是自己的私事，但对占有大量社会资本和资源的富豪而言，财富更多意味着社会责任更重。遗憾的是，在中国一些富人的社会意识却并未随着财富的增长而增长。一边是富裕后一掷千金的奢侈挥霍，一边是坐拥百亿元却逃避纳税义务，两相对比，暴露出当前一些富豪异化的财富观和社会责任的缺失！
当国内富豪对奢侈品趋之若鹜时，国外的不少富豪却为我们树立了财富观和社会责任的榜样。富可敌国的比尔•盖茨，个人生活节俭，但却立下遗嘱：将自己98%的财产全部留给以他和妻子的名字命名的基金会。据报道，自1998年以来，盖茨已经捐赠或承诺捐赠的现金达256亿美元，占其所有财富的60%。
但是，中国富豪的捐赠途径等与外国有很大不同。据相关统计显示，至少有一半以上的慈善家捐赠绕过慈善机构，直接捐向某些社会项目或者是建立自己的基金。中国企业家计算慈善捐赠金额，很多算进了实物，而国外一般只算现金。在大多数国家，宽松的退税政策，是激励企业和公民参与慈善活动的有效机制。在那里，捐赠不仅可以用现金、信用卡，还可以用股票、旧车、旧计算机，甚至捐旧衣服，都可以抵税，慈善退税和一年一度的报税相结合，不需要专门去申请退税。而在我国，虽然也给予了慈善事业以税收优惠，但优惠有限，免税手续也比较复杂。同时，一个好的人文环境，也没有形成。国外的企业家行善，一般不会为露富担忧；我国则不行，露富成了一些富翁的心理负担。比如一些企业家做慈善事业出名后，众多索捐、求助者纷纷以各种理由找上门来。
更有富豪不愿上榜，担心的是深层次的企业家原罪问题。比如，房地产行业近年来遭到集体“丑化”，房地产界多富豪并非因为房地产业已成为中国的黄金产业，而在于房地产业是国内最大的权力寻租场所。这种论断耐人寻味，更值得追问：没有制造原罪的土壤，谈何富豪原罪？富豪怕引火烧身，表面上看是富豪的“自私”，实际上隐匿着权力寻租、权力求租以及资本权力化的残酷现实。
对此，世界慈善大家卡内基、盖茨和巴菲特始终表示：如果他们不出来负责地重新分配自己受托监督的财富，那么美国要么选择由国家来进行财富重新分配；要么建立一个由世袭贵族所统治的等级社会，而那种小政府治下自由放任的市场竞争就无法维持。中华慈善总会理事章立凡也直言，良好的民间慈善需要有三个层面的土壤，法律、道德和文化。在慈善文化尚未生根发芽、茁壮成长之时，清理权力资本化和资本权力化生存的土壤实属当务之急，惟有如此，真正的富豪才敢发财，发的财才是干净财，也惟有如此，真正的富豪才不拒绝富豪榜，更不会拒绝慈善榜。从而让慈善成为一种美誉，以善易善、以善带善的愿景才能实现。
其实，“财不外露”大可不必惊慌失措。一如当初，国家税务总局在要求个税申报之初就声称，他们已经在全国范围内建立了2000万人的收入档案，可以通过设定指标来查找年所得12万元以上和接近12万元的纳税人。国税总局公布了5个掌握高收入者情况的渠道，显得胸有成竹。然而，截止到个税申报最终期限的2007年4月2日，全国自行纳税申报总人数连三成都不到。而《2007年度中国社会蓝皮书》中的数据显示，中国贫富差距的收入已有18倍。中国国民收入已成两极分化的趋势，且有越来越严重的态势。穷人越来越穷，富人越来越富，现在的富人很少会拿出钱来投入到慈善事业中去，如果所有企业都发展壮大了，不见得会有多少企业家们肯从兜里掏去票子去为慈善事业做贡献。因为，在许多企业家眼中，只有企业先发展壮大，才能考虑慈善事业。
无论怎样，福布斯取消中国慈善榜是值得思考的一件事情。慈善事业是公益事业，需要激发人们的善心，富豪榜在某种程度上而言比枯燥的说教更能触动富豪们。没有了慈善排行榜的激励，一些富豪不捐赠社会就可能变得心安理得。我们需要一个促使财富透明的机制，这不仅可以减少社会运行成本，增加彼此之间的信任度，也能促使依法纳税，减少暗箱操作，使整个中国社会包括人的思想观念发生根本性转变。
慈善捐助有利于缩小中国正在加大的贫富差距，在一定程度上实现财富转移。在计划经济向市场经济转变的过程中，一些慈善项目没有影响力、慈善行为的非自愿化、民间慈善组织的官方化、捐款使用透明度不高等问题多有存在。企业所得税法草案统一内外资企业所得税，还规定“企业发生的公益性捐赠支出在年度利润总额10%以内的部分，准予在计算应纳税所得额时扣除”。这将改变做慈善还要缴纳税收的不合理情况，鼓励国内外资企业和企业家成为第三次分配的主角。
(摘自《新青年》)
