针对哈尔滨警察打死大学生一案，10月18日,黑龙江省政府新闻办召开发布会，哈尔滨市公安局官员称，经过与所传领导逐一核实后，发现网上传言不属实，称死者林松岭家没有高官背景。公安机关必要时将邀请最高检、公安部的法医专家，在律师、公证处和新闻媒体的见证下，全程录像，进行尸检。(《新京报》 10月19日)

　　随着“林家没有高官背景”的最新案情进展的证实并公布，关于这一案件的网上舆论再次出现微妙的暗中转换、分化，诸如“严惩凶手”、“不能支持警察”之类的网友观点又渐次多了起来。

　　最初，当“六警察打死大学生”的报道见诸媒体时，舆论几乎是一边倒地谴责警察，同情“无辜”大学生。随后，当现场视频被公开，尤其是死者林松岭的所谓特殊家庭背景信息——“林父是房地产开发商”、“舅舅是高官”、“已被安排到人事局上班”、“开着奔驰”被传上网络，关于此案的舆情几乎发生了180度逆转，“警察打死无辜大学生”逐渐变成“草根警察被迫打死恶少”、“六提督拳打林衙内”——恃强凌弱的凶手转瞬间变为许多网友眼中除恶去奸的“平民英雄”。

　　相信很多读者与笔者一样，现在更关心、在意的已不仅仅是此案件的真相原委、是非曲直，而是这背后扑朔的舆情。对此，有论者感叹：“舆论被操控了”，但要更进一步追问的是：大范围的社会舆情何以就能如此简单地迅速被操控，这背后又折射了怎样的社会心理情绪及世相世态？

　　诚然，网络舆论固有的变动性，以及背后比较浮躁、“标签化看世界”的大众思维习惯等，都应对此承担一部分责任。但如果我们相信，那些网友代表的都并不只是一个个隐匿真实身份的符号，而是同样真实生活在这个社会中、具有起码理智和思考能力的活生生的人，并且一定的社会意识、心理总是特定社会存在、现实的反映的话，那就不得不承认，如此“一波三折”的舆情，其实是某种真实世相世态的必然反映。

　　比如，像“警察”、“衙门”、“开发商”、“豪华轿车”等身份标签符号，见证的是社会阶层的分化、断裂，既得利益的固化，以及公众对这种分化、固化的严重不满和对立情绪。

　　以“开发商”为例，在这些年房价疯长的背景下，这三个字隐喻、象征了多少让普通民众备感沮丧而又无可奈何的社会乱相？比如“野蛮拆迁”、“暴利”、“欺诈”、“为富不仁”、“官商勾结”、“富豪扎堆”等。再看“豪华轿车”，曾几何时，像“宝马撞人”这样的词语几乎可与“骄横跋扈”、“明火执仗”等义。此外，贵州瓮安事件、云南孟连事件等群体事件之后，“警察打人”所寓意的暴力滥用、行政粗暴；在“父亲就业时代”、“大学生就业难”的背景下，“衙内”蕴涵、牵扯出的是社会公平之忧、民生之痛……

　　一个和谐的社会，当然不是一个没有阶层分化、利益分殊的社会，但和谐社会必须具有一种不断预防、发现、平衡、疏导、沟通这些分化分殊和矛盾纷争的能力、智慧和机制、渠道。否则，“警察”、“衙内”的身份标签一贴出，就能催生出高度震荡的舆情现实，其传递的社会隐忧恐怕便很难消除。(张贵峰)