韩某6岁的儿子被张家孩子掐死，法院判决张家赔偿15万余元。但家境不错，“有两辆车”的张家却一分钱也没执行。怨恨在心的韩某把硫酸泼向了张家的女儿。北京房山法院判决韩某有期徒刑13年。宣判结束后，主审女法官脱下法官袍后怒斥张父不执行赔偿：“我脱下法袍也是个普通百姓，实在太生气了！”(8月28日《京华时报》)
韩某该严惩，但她做出这样的极端行为，张家也确有无法推卸的责任。韩的儿子死于张家孩子之手，法院判决张家赔偿15万余元，家里有两辆车的张家却迟迟不付，这让一位悲伤的母亲何以承受？恐怕换成任何有正义感的人，都会像这位女法官一样去痛斥。
但是从个人身份的角度考虑，法官即使已脱下法袍，也是不宜对案件的当事人表示出任何情绪化的举动的，因为这样不仅影响到法官的形象，也会让自己在今后的判决中，在立场公正方面受到质疑。所以事实上让三方都有了损失——那么，这个损失到底该由谁“买单”？
笔者以为，这一事件实际上凸显的是法律执行的难题。韩家孩子被张家孩子掐死，对于有经济条件的张家来说，15万余元并不算一个太高的数字，如果赔偿了，那么起码可以平息一点韩家的怒火，避免悲剧的蔓延。但是面对拖欠赔偿的行为，女法官只能选择个人“痛斥”，这又从侧面告诉我们什么呢？
另外，单从执法的角度来看，法律是不必讲感情的，只要做到对违反法律者及时给予相应惩罚即可。然而仅有法院对案件的判决，未必能防止“冤冤相报”出现。韩某的儿子被人掐死了，法院判决对方赔偿她钱，却没人过问她有没有拿到钱，也没人来关心她的日常生活，为她提供必要的心理辅导等。新的悲剧最终发生，在笔者看来，显示出法律，或者说社会的救助机制对公民的�；せ褂锌瞻�。
现在，无论法院的判决如何公正，女法官的斥责如何严厉，两个家庭的悲剧都已无法挽回。唯愿女法官的“失态”，能成为警醒，对法律和救助制度的完善起借鉴作用。 (北京 李 清）
