| www.hyper-metal.com | 
|
 |
 |
|
腐败“少壮派” 文．李曙明 职务犯罪的“59岁现象”曾经广受关注。通过采取法制教育、离职前审计等方式，预防这一类型的犯罪，“59岁现象”逐步被遏制，这两年，这方面的案件少多了。然而，还没来得及高兴，“39岁现象”、“29岁现象”相继出现，职务犯罪年龄降低，危害加大的趋势让我们更加不安。 10月30日《北京晨报》报道说，司法实践表明，39岁这个年龄左右的犯罪者由于大都担任着重要职务，对国家和集体财产的侵犯数额更大，有的高达数千万元。许多案犯到案发时，已将赃款基本挥霍乾净，造成的损失难以挽回�！�39岁现象”、“29岁现象”极其严重的社会危害性不能不引起我们的高度警觉。 如果说“59岁现象”反映的是再不捞就再也没机会捞的最后疯狂，那么，“39岁现象”、“29岁现象”反映的则是得机会捞就捞的肆无忌惮。59岁的犯罪者受党教育几十年，在社会上摸爬滚打几十年，他们想必是看透了其中的“机关”，才狠得下心来在最后关头疯狂一把。而39岁特别是29岁的人，甚至还有刚走出校门的19岁的犯罪者，他们利用手中的职务捞取人民血汗的肆无忌惮又告诉我们什么？究竟是什么样的社会环境、生存环境生成他们如此“慧眼”？“39岁现象”、“29岁现象”造成的无法挽回的巨大物质损失让人心痛，而这些年轻人通过行为体现出来的“有权不使，过期作废”的时不我待的为官处世准则，却更加可怕。 59岁的犯罪主体，仕途已经走到尽头，他们是在没有了政治追求的情况下，转而追求经济利益的，实施犯罪抱的是“一锤子买卖”的赌博心理。而“39岁现象”、“29岁现象”的主体则正符合国家干部年轻化的要求，在仕途上都还可以有很长的路可走，有些人甚至可以说前途无量。这种时候伸黑手，这些人应该不会不考虑犯罪收益和风险的问题，而且一定要经过反覆比较、权衡。即使哪怕仅仅意识到受到追究的可能性，他们或许都会放弃铤而走险。而深思熟虑的结果是黑手照伸不误，是怎样的一种侥幸心理在作崇？是否近乎《概率论》里“小概率事件发生的不可能性”的侥幸？联想小偷偷出贪官这样的荒诞事，实现“法网恢恢，疏而不漏”的理想还有很长的路要走。 腐败“少壮派”的出现，还向我们提出一个监督的问题，而监督的关键是发扬民主。这些人毕竟生活在人民群众之间，他们的任何蛛丝马迹都很难逃过群众的眼睛。所以，真正发扬民主，让群众在干部任用、监督、罢免等问题上真正有发言权，应该是解决“39岁现象”、“29岁现象”的根本的途径。 摘自《杂文报》2000.12.5
|
|
.本网站所刊载信息，不代表中新社观点。 |